注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

《休闲读品》网易博客

全新的人文地理杂志,提倡带着思想去旅行

 
 
 

日志

 
 

问水都江堰(二)  

2012-02-27 17:13:57|  分类: 《天下》2011年第 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

4 都江堰面临的威胁

在对西方水利工程盲目崇拜和追求经济效益的双重动机作用下,都江堰遭受到了前所未有的威胁和破坏。1974年在鱼嘴后百余米处外江上修建了一道人工水闸,1994年,在飞沙堰后百余米外江口处又修建了一道人工水闸,这两道水闸的修建目的是为了加强内江的水流量,以加大游灌溉面积。周魁一先生惋惜地说,这两道水闸在一定程度上破坏了都江堰无坝引水的精华。笔者深表赞同,因为如果仅从增大下游灌溉面积的角度考虑问题,完全可以通过加高飞沙堰和在鱼嘴用杩槎和竹笼建立临时水坝解决问题,如果想解决人工投放杩槎和竹笼的劳动强度大和效率低的问题,可以将其改由专门的工程机械实施作业,那样,无损其无坝引流的精神实质。

更大的威胁是修建能发电的水库。1958年在鱼嘴之前一千米处,由苏联专家设计建造了一道水库大坝即鱼嘴水库,但因当年就影响了下游的灌溉,负作用明显,于1961年大坝被炸,仅余电站厂房尚在,当地人称之为“苏修大坝”。20世纪90年代以后,又屡起在鱼嘴附近建大坝之议,由专家反对而作罢。周魁一先生的文章里已有较详细的说明,此处不复赘言。但2001年至2006年,在距都江堰9公里处的岷江上游紫坪坝修建了一座库容11.12亿立方米、发电装机容量76万千瓦的水库——紫坪铺水库。修建这座水库时就争议多多,反对者力陈其各种弊端,主建者则睁着眼睛说瞎话,否认这座水库对都江堰有所影响。依笔者的现场观察,紫坪铺水库不仅对都江堰,而且对整个岷江下游都有影响。笔者此次去都江堰是11月份,与1986年首次去都江堰的时间差不多,记得那时的外江是有水的,而这次发现,外江根本就没有水,从鱼嘴水闸前看到的积水深度也不高,事实上,鱼嘴已经没有了分水分沙的作用,在某种程度上,外江河道一干见底,很显然其下游没水可用,这是为保证紫坪铺水电站的发电而形成的。联合国教科文组织都认为紫坪铺水库对都江堰是有影响的,就是因为有了紫坪铺水库,都江堰只被列入世界文化遗产名录,而没有被列入世界自然遗产名录,而本来四川省是将都江堰作为“双遗产”申请的。紫坪铺水库为全国人民所知是20085.12地震期间,其大坝受到一定的影响,当时各方面都担心,一旦紫坪铺溃坝,成都市将被淹没,其后果不堪设想。虽然后来没有发生这种结局,但那只是侥幸而已。5.12地震再次给建坝者敲响了警钟,都江堰正处在龙门地震带上,自公元638年至今,曾经发生过7级或更高的强地震5次(包括5.12汶川地震),67级强地震9次,56级地震29次,这种地质条件不宜建大坝,这么明摆着的事实怎么就挡不住那些急功近利的人建坝的步伐呢?

5 中国智慧对现代科学的价值

其实,具体到都江堰这个问题尚好解决,拆掉那两座水闸,减低紫坪铺大坝的库容,使其仅保持水量调节功能,基本上就恢复到了古代水利工程无坝引水的原貌。发电缺口完全可以由别的能源替代,比如,四川富产天然气,一般一个天然气发电站最低装机容量也是30万千瓦,三台天然气发电机组就完全抵得上一个紫坪铺水电站,且没有那么多负作用。由此,可以延续这个全世界唯一的古代水利工程。

但是,难以解决的是人们对于西方现代科学的教条化的迷信。这种迷信使得他们把当下的某种科技手段当作永恒的不变的先进的东西,完全忘记了科学认识的阶段性和局限性,片面强调水库的好的作用,忽视其负面作用。因此,还在“跑马圈水”,继续干着肢解江河的勾当。

问水都江堰(二) - 休闲读品杂志社 - 《休闲读品·天下》网易官方博客

 

    ◎ 都江堰外江闸

    1974年,在鱼嘴后百余米处外江上修建了一道人工水闸,1994年,在飞沙堰后约二百余米外江口处又修建了一道人工水闸。修建这两道水闸,是为了加强内江的水流量,以加大下游灌溉面积,但是,这两道水闸在一定程度上破坏了都江堰无坝引水的精华。从图上看,岷江水已经被闸门完全拦截在一边,另一边彻底干涸,

 

从这个角度上看,保留一个原汁原味的都江堰的科学价值和文化价值就更大了。是的,中国古代因为整体的工程技术手段的落后,只能在适应自然条件下想办法,而且想出了极为高妙的办法。在这一点上,体现了中国古代哲人对水的认识,老子称水为“上善”之物,因为它“善利万物而不争”,“夫唯不争,故无尤”,这确实是中国智慧的最高境界,而且,这种境界也是人类科学活动的最高境界。诚然,科学活动是人类按照自身主观意志改造自然界的活动,但是,我们不得不承认,人类只是自然界的一部分,是自然界产生了人,而不是人创造了自然界,因而,一切人类的科学活动,如果达到了“善利万物而不争”的境界,即不破坏自然界万物的自然状态,同时还满足了自己生存与发展的需要,那样,就没有什么负作用了(即无尤)。从这个标准来看,我认为那些发明出水库大坝和水电站的人水平还是不高:难道利用水力发电非要建立负作用那么多的大坝不可?以那么大的水量发那么少的电,能量利用效率之低令人瞠目。难道就不能发明出一种新型的发电技术?一定可以的,只是目前的智慧还做不到。都江堰的意义就在于,在满足当时人们的主要需要如航运和灌溉的同时(当时没有发电需要),它基本上没有破坏河流的自然形态和周边生态,达到了上善若水的境界。而今天的人们应该完全想出不用大坝、不破坏生态环境也能发电的技术,以达到同样的境界。

都江堰是种境界,一种科学的最高境界:科学不是对自然的挑战和破坏,而是对自然的理解和利用,人类不应以科学的手段破坏自然,那等于破坏自身,在这方面,中国古人的智慧与现代科学是完全相通的。保留一个原汁原味的都江堰吧!让我们恢复民族自信心,知道我们的先祖有创造整体科学思维的能力;保留一个原汁原味的都江堰吧,让一切后来的科学家摆脱急功近利的短浅束缚,努力追求与自然同一的科学境界。

6 全面发挥都江堰的教育意义

如今的都江堰,是国家5A级旅游景区,游人如织,景区建造得非常不错,导游讲解也较为专业。但是,我还是觉得有些缺憾,主要是缺少一个专业的陈列馆,系统地介绍都江堰水利工程的原理,特别是应讲明白中国古代水利科技的特点及与西方现代水利技术的异同点,以及在更高的层次上,将中国智慧与现代科技相结合的远景。1961年炸毁“苏修大坝”后尚余下的水库发电厂房如今被改成了一个遗址剧场,周围的宣传广告介绍说,将在这个剧场内上演一场大型实景演出“道解都江堰”。笔者去时,此剧场还没有演出,据工作人员介绍,明年才能正式开放使用,故不知道《道解都江堰》的节目容是什么。这些年,我倒是看过几场类似的节目,如杭州的《印象西湖》、西安的《梦回大唐》等,一言以蔽之:恶俗!所以,很担心《道解都江堰》也是那种样子。

将水电站厂房遗址改成剧场,不失为有创意的举措,但这个剧场里该上演的节目还需再费思量。以笔者想象,应将都江堰的原理与历史编成若干剧目于此演出,尤其是近几十年关于在鱼嘴前建水坝的争论以及一切关于水利工程的争论,以话剧形式在此演出,使更多的游客通过这些易于接受的形式了解现代科学的实质与局限性,培养人们的科学意识,这样,才能更全面地发挥都江堰的教育意义。Ω

 

节选自《休闲读品·天下》2011年第四辑

《休闲读品·天下》官方博客:http://xiuxiandupin2010.blog.163.com/

《休闲读品·天下》邮发代号:52-282

《休闲读品·天下》订刊电话:029-88395549

《休闲读品·天下》淘宝网店(免收邮费):http://xxdptx.taobao.com

 

  评论这张
 
阅读(241)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017